404-Quellen in der Linkliste
Verlinkte Studien und Statistiken, die nicht mehr existieren — eine der häufigsten Schwachstellen alter Whitepaper und Reports.
Veraltete Statistiken, zurückgezogene Studien, 404-Links, falsche Zuschreibungen. SourceShield prüft jeden Beleg auf deiner Site — gegen Aktualität, gegen Existenz, gegen Zitiertreue.
Wir prüfen jeden Beleg auf jeder Seite — Verlinkungen, Zitate, Statistik-Verweise, Studienangaben. Gegen Existenz, gegen Aktualität, gegen das, was die zitierte Quelle tatsächlich sagt.
Verlinkte Studien und Statistiken, die nicht mehr existieren — eine der häufigsten Schwachstellen alter Whitepaper und Reports.
Wissenschaftliche Veröffentlichungen, die später widerrufen wurden — und auf deiner Seite noch zitiert sind. Retraction Watch hat allein 2024 über 4.000 Rückzüge dokumentiert.
Zahlen, die acht Jahre alt sind, ohne Hinweis darauf. Die zitierte Quelle ist real, aber der Marktanteil oder die Bevölkerungs-Zahl ist heute eine andere.
Zitate, die Einstein, Mark Twain oder Henry Ford nie gesagt haben. Oder eine Studie, die einem anderen Autor zugeschrieben wird als dem tatsächlichen.
Das zitierte Paper kommt zu einer anderen Schlussfolgerung als die, die du daraus ableitest. Die häufigste Form von subtilem Cherry-Picking.
Studien aus Verlagen ohne ernsthaftes Peer-Review-Verfahren — auf Beall's List dokumentiert. Bei Health-Themen kritisch, weil sie wissenschaftlich nicht tragen.
„Eine Studie der Harvard-Universität zeigt…" — verlinkt aber nur einen Blog, der die Studie nicht selbst zitiert. Spur verliert sich.
Empfehlungen, die 2018 noch State of the Art waren — und seither in einer Meta-Analyse widerlegt wurden. Bei Gesundheit und Ernährung besonders kritisch.
Eine zurückgezogene Studie wird vom ersten kritischen Leser entdeckt — und in der Folge entweder von einem Wettbewerber abgemahnt, von einem Journalisten skandalisiert oder von der Aufsichtsbehörde sanktioniert. Reihenfolge variiert.
Wer mit Studien oder Statistiken wirbt, die widerlegt, zurückgezogen oder erfunden sind, riskiert ein Bußgeld der Aufsichtsbehörde — besonders im Health- und Lebensmittel-Bereich.
Typische Spannweite einer Erst-Abmahnung durch einen Wettbewerber wegen irreführender Werbung mit fehlerhaftem Beleg — bei einfacher Lage, ohne Klage.
Nach einer Unterlassungserklärung kostet jeder weitere Verstoß die vereinbarte Strafe — und gerade bei Belegen ist der Folgeverstoß die größte Falle, weil sich Quellenstände regelmäßig ändern.
Eine Lösung allein reicht nicht. AppCore prüft, optimiert, validiert, begleitet die Veröffentlichung und überwacht den Bestand — alle fünf Stufen greifen ineinander.
Wir prüfen alle Seiten deiner Site und extrahieren jeden Beleg — verlinkte Studien, Statistik-Verweise, Zitate, Studienangaben, Sekundärquellen — als atomaren Prüfpunkt.
DigitalDecayAuditSourceShield prüft jeden Beleg gegen Existenz, Aktualität, Retraction-Watch-Listen und Zitiertreue — und liefert dir entweder einen Korrektur-Vorschlag oder eine bessere, aktuelle Quelle.
SourceShieldBei Sicherheits-Wert über 70 vergeben wir das SmartSeal automatisch. Optional bestätigt ein Fachanwalt mit ExpertSeal über die Vermittler-Funktion.
AuditVault + SmartSealPublishGate prüft jeden neuen Artikel vor der Veröffentlichung auf alle Quellen — Existenz, Aktualität, Reputation. Automatisch, im Hintergrund.
PublishGateNormTracker meldet, wenn eine Studie zurückgezogen wird, eine Statistik aktualisiert wurde oder ein Link kippt — bevor der erste Leser auf den toten Beleg klickt.
NormTrackerEine Seiten-Prüfung kostet ca. 10 SmartBits. Daraus ergeben sich konkrete Site-Reichweiten.
Reicht für Sites bis ~50 Seiten
Reicht für Sites bis ~1.000 Seiten
Reicht für Sites bis ~10.000 Seiten
Für alle größeren Sites und Agenturen
Die häufigsten Punkte aus realen Gesprächen. Wenn etwas fehlt, schreib uns — wir nehmen die Frage hier auf.
Eine gewissenhafte Redakteurin prüft Belege beim Schreiben — und veröffentlicht dann einen sauberen Artikel. Was im Schreib-Moment niemand prüfen kann: ob die Studie in zwei Jahren zurückgezogen wird, ob der verlinkte PDF dann noch verfügbar ist, ob die zitierte Statistik bis dahin durch eine neuere abgelöst wurde.
SourceShield schließt genau diese Lücke. Wir prüfen kontinuierlich, nicht nur einmalig beim Schreiben.
Du bekommst einen Bericht mit jedem gefundenen Werbe-Claim, der Norm-Referenz und einer konkreten Umformulierungs-Empfehlung. Sortiert nach Risiko-Höhe, aufbereitet für die Lese-Sicht, die du in der Audit-Form gewählt hast — Chef-Etage, Zahlen-Mensch, Marketing oder Tech-Team.
Du entscheidest dann, was du selbst umsetzt und wo du die Echte Expertenvalidierung mit einem Anwalt dazu buchst.
Ja. SourceShield gleicht jede DOI-Referenz und jede Studien-Angabe gegen die Retraction-Watch-Datenbank und die etablierten Listen problematischer Verlage ab (Beall's List, Cabells Predatory Reports). Sobald ein Paper zurückgezogen wird oder ein Verlag in Verruf gerät, kennzeichnen wir es auf deiner Site.
Im Basis-Modus liefern wir die Quellen-Markierung und eine Korrektur-Empfehlung. Im Fortgeschrittenen-Modus zusätzlich eine kontextuelle Suche nach ersetzbaren, peer-reviewten Alternativen. Im Business-Plan und höher ist der Fortgeschrittenen-Modus voll enthalten.
Du musst nichts vorbereiten. Du gibst uns deine Domain, wir prüfen automatisch alle erreichbaren Seiten. Kein Code-Eingriff, kein Plugin, kein Account auf deiner Seite.
Den Bericht bekommst du in der Regel innerhalb von 24 Stunden. Bei sehr großen Sites entsprechend länger.
Das ist die fünfte Stufe des Fünfklangs: NormTracker. Wenn eine zitierte Studie nachträglich zurückgezogen wird, eine Statistik durch eine neuere abgelöst wird oder ein verlinkter Beleg ausfällt, prüfen wir automatisch, ob deine bisher saubere Argumentation plötzlich auf einem toten Beleg steht.
Du bekommst eine Meldung mit konkretem Handlungs-Hinweis — bevor der erste Leser auf den 404 klickt oder der erste Kritiker den Rückzug bemerkt.
Das Erstaudit ist kostenfrei. Ohne Anmeldung, ohne Verkäufer-Anruf, ohne Bindung. Wir zeigen dir, was wir gefunden haben. Was du daraus machst, entscheidest du.
Wenn du danach den laufenden Schutz willst, wählst du einen Plan. Wenn nicht, behältst du den Bericht und nutzt ihn als Grundlage — wofür auch immer.
Wir antworten innerhalb eines Werktags. Direkt von Tobias oder Andreas, keine Standard-Mail.